公诉机关上海市人民检察院第三分院。

　　被告人张某1，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2022年9月9日被监视居住，同年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2023年7月11日被继续取保候审。

　　被告人张某2，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2022年9月9日被监视居住，同年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2023年7月11日被继续取保候审。

　　被告人钱某，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2022年9月9日被监视居住，同年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2023年7月11日被继续取保候审。

　　上海市人民检察院第三分院以沪检三分刑诉〔2023〕128号起诉书指控被告人张某1、张某2、钱某犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2023年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，通知某某中心指派律师为被告人张某1、张某2、钱某提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人林某、被告人张某2及其辩护人李某、被告人钱某及其辩护人于某、翻译人员吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　上海市人民检察院第三分院起诉指控，2022年8月，张某3（已判决）受他人指使，招募张某4（已判决）以及被告人张某2、张某1、钱某等3人，共同驾乘“XXXX”船，前往指定的公海海域（北纬27度，东经123度），通过高频呼叫方式联系对方货船，并从对方货船上接驳装有冻品的白色吨包至“XXXX”船后，向长江口水域方向返程。期间，张某3负责驾驶“XXXX”船、通过高频呼叫对方货船、指挥张某4以及被告人张某2、张某1、钱某等3人装载涉案冻品；被告人张某2、张某1、钱某等3人以及张某4在张某3休息期间轮流驾驶“XXXX”船，并根据张某3指示接驳涉案冻品。

　　同月29日，“XXXX”船在返程途中航行至吴淞口水域，某某局对该船登临检查，当场抓获张某3、张某4以及被告人张某2、张某1、钱某，并查获涉案冻品。经某某集团上海分公司检验，被查获的冻牛肚、冻肉等涉案冻品重量为156.39吨，系我国禁止输入的产品。

　　到案后，被告人张某2、张某1、钱某如实供述了上述犯罪事实。

　　为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人张某1、张某2、钱某违反海关法规，逃避海关监管，受他人招募，前往公海接驳冻品156余吨，并绕关运输入境，均情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人张某1、张某2、钱某系共同犯罪，均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款规定，均应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究刑事责任。被告人张某1、张某2、钱某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人张某1、张某2、钱某均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，可以减轻处罚。被告人张某1、张某2、钱某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，均可以从轻处罚。综上，公诉机关当庭建议对被告人张某1、张某2、钱某分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。据此，提请本院依法审判。

　　被告人张某1、张某2、钱某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

　　被告人张某1的辩护人提出：1.张某1主观恶性较小，系受他人雇佣上船担任厨师工作，未通过走私犯罪获利；2.张某1在本案中参与程度低，起次要、辅助作用；3.张某1自愿认罪认罚，庭前预缴罚金1万元并承诺将取保候审保证金转为罚金，认罪态度好；4.张某1系初某、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法院对张某1从轻、减轻或免除处罚。

　　被告人张某2的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1.张某2系从犯，应减轻处罚；2.张某2有坦白情节，可以从轻处罚；3.张某2自愿认罪认罚，庭前预缴部分罚金，可从宽处理；4.涉案走私冻品全部被查获，未流入社会，社会危害性相对较小；5.张某2系初某，家庭经济条件困难。综上，希望法院对张某2从宽、从轻处罚。

　　被告人钱某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1.钱某到案后如实供述，系坦白；2.钱某自愿认罪认罚，可从宽处理；3.钱某主观恶性不深，此次犯罪系因法律意识淡薄；4.钱某在本案中起次要作用，系从犯；5.钱某系初某、偶犯，无前科劣迹，再犯可能性较小；6.钱某庭前预缴罚金1万元。综上，认为公诉人建议判处的罚金过重，希望法院对钱某从轻、减轻处罚并适用缓刑。

　　经本院审理查明的事实与起诉指控的事实相同。

　　上述事实，被告人张某1、张某2、钱某在庭审中不持异议，且有侦查机关制作、收集、调取的《受案登记表》《立案决定书》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《卸货笔录》《户籍证明》，现场笔录、接货位置说明、张某3指认的装货地、出发地、抓获地、冻品、AIS系统的刑事摄影照片打印件，某某集团上海分公司出具的《检验报告》，另案处理人员张某3、张某4及被告人张某1、张某2、钱某的供述等证据证明，足以认定。

　　本院认为，被告人张某1、张某2、钱某违反海关法规，逃避海关监管，受他人招募，前往公海接驳冻品156余吨，并绕关运输入境，情节严重，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三名被告人均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。各辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对三名被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（六）项、第二款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：

　　一、被告人张某1犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。

　　（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）

　　二、被告人张某2犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。

　　（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）

　　三、被告人钱某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。

　　（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）

　　四、犯罪工具予以没收。

　　张某1、张某2、钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

　　二〇二三年十二月六日