公诉机关上海市普陀区人民检察院。

　　被告单位某某公司，法定代表人陈某1。

　　诉讼代表人陈某1，系某某公司法定代表人。

　　被告人秦某，原系某某公司法定代表人及实际经营人，因本案于2024年7月29日被某某局取保候审。

　　上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2025〕34号起诉书指控被告单位某某公司、被告人秦某犯对非国家工作人员行贿罪，于2025年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告单位某某公司诉讼代表人陈某1、被告人秦某及本院委托普陀区指派的辩护人傅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　经审理查明，2014年11月至2018年2月，被告单位某某公司（以下简称某某公司）为在与麦德龙商业集团有限公司（以下简称麦德龙公司）奶制品供货业务中获得竞争优势及业务便利，由时任某某公司法定代表人、实际经营人的被告人秦某向时任麦德龙公司采购经理的蒋某（另案处理）转账好处费共计人民币30万余元。

　　2024年7月29日，被告人秦某经电话通知后主动至公安机关投案。

　　上述事实，有证人殷某、周某、黄某的证言，同案关系人蒋某的供述，麦德龙公司劳动合同、职务证明，采购供货框架协议、麦德龙公司业务单，协助查询财产通知书、银行查询回执、银行交易明细，到案经过，某某公司工商登记材料，户籍资料等证据证实，足以认定。

　　本院认为，被告单位某某公司为谋取不正当利益，由被告人秦某给予其他公司工作人员以财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人秦某自动投案并如实交代单位犯罪事实，被告单位某某公司、被告人秦某均系自首，依法均可从轻处罚。被告单位某某公司、被告人秦某均认罪认罚，依法均可从宽处理。案发后，被告人秦某自愿向本院退出行贿款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人秦某系初某、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，自愿退出行贿款，预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告单位某某公司、被告人秦某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第三十条、第三十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

　　一、被告单位某某公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币八万元。

　　（罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）

　　二、被告人秦某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。

　　（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）

　　被告人秦某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

　　三、退缴在案的钱款依法没收。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

　　二〇二五年三月六日