在刑事法律实践中，虚假供述和不如实供述是两个不同的概念，它们有着明显的区别。以下是对这两个概念的详细解析：

　　一、虚假供述

　　1.定义：虚假供述指的是犯罪嫌疑人在刑事诉讼过程中故意说假话、捏造事实或隐瞒真相的行为。

　　2.法律后果：

　　根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，如果犯罪嫌疑人在刑事诉讼中故意作出虚假供述，且该供述涉及与案件有重要关系的情节，并意图陷害他人或隐匿罪证，那么其行为可能构成伪证罪，面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　如果虚假供述导致了错判、使人蒙冤或犯罪分子逃脱法律制裁等严重后果，犯罪嫌疑人可能会面临更严重的法律责任。

　　3.特点：虚假供述是故意的、不真实的陈述，旨在误导司法机关或隐匿真相。

　　二、不如实供述

　　1.定义：不如实供述指的是犯罪嫌疑人在接受司法机关讯问时，未能全面、如实地交代自己的犯罪事实或隐瞒部分事实的行为。

　　2.法律后果：

　　根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

　　相反，如果犯罪嫌疑人不如实供述，可能会失去从轻处罚的机会，甚至可能因隐瞒重要事实而面临更重的刑罚。

　　3.特点：不如实供述可能是故意的，也可能是无意的，但无论是哪种情况，都会导致司法机关无法全面、准确地了解犯罪事实。

　　三、虚假供述与不如实供述的区别

　　1.性质不同：虚假供述是故意的、不真实的陈述，旨在误导司法机关；而不如实供述可能是故意的隐瞒，也可能是无意的遗漏，但不一定有误导司法机关的意图。

　　2.法律后果不同：虚假供述可能构成伪证罪，面临严重的刑事责任；而不如实供述则可能影响量刑，但不一定构成犯罪。

　　3.对司法公正的影响：虚假供述严重干扰司法公正，可能导致错判、冤假错案等严重后果；而不如实供述虽然也会影响司法公正，但程度相对较轻。

　　综上所述，虚假供述和不如实供述在刑事法律实践中有着明显的区别。虚假供述是故意的、不真实的陈述，旨在误导司法机关，可能构成犯罪并面临严重的刑事责任；而不如实供述则可能是故意的隐瞒或无意的遗漏，会影响量刑但不一定构成犯罪。因此，在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人应如实陈述事实，避免虚假供述和不如实供述带来的法律风险。